Наблюдения на реакцию масс псто

Страсти вроде поутихли, рейтинг обновился и можно посмотреть на результаты  Мишкиного эксперимента.

Напомню, камрад shpengler   устроил эффектный вброс в виде фотосерии с ПХ-2010, содержащей снимки преимущественно неодетых юных девиц. Опуская рассуждения о прелестях приведенных красоток (тем более, что автор имел удовольствие лицезреть модели  вживую), равно как и этическую сторону вопроса хотелось заострить внимание на комменты к посту. Которые по броскости временами переплевывали сами снимки.

В своей массе комменты были ободряющи-одобряющие (замечания о недостаточной, хм, депиляции - не в счет). 

Комментаторов с противоположного же  лагеря можно было разделить на три группы:
1. Нефоры-возмущенцы. Негодующие от того, что кто-то сможет запечатлеть их на, пардон, плэнере без, пардон, штанов. Причем возмущения подобного рода исходили почему-то в основном от лиц мужского пола. 
Например от прихиппованного юноши, стенающего, мол  как тут голышом ходить, когда вокруг вы, "стервятники с фотоаппаратами" (sic!), кружите, из-за вас  Шипот хрен знает во что превратился!  Стервятники с фотоаппаратами - это почти что готовый мем, я щетаю. 
Другие возмущенцы громко опасаются, что ПХ теперь будет восприниматься как фестиваль нудистов и на следующий год туда  все маньяки и извращенцы пулями слетятся, слюни на руку наматывая. На что можно возразить, что с учетом местоположения феста (каждый раз - в новых едренях и позаковыристее)  нужно очень сильно извратиться и оманьячиться, чтобы  год спустя ради ню лететь туда, сшибая лбом деревья. 

2. Моралисты. Тут ничего нового. "Раз разделись - значить свальный грех практикують, раз - практикують-значить водку пьють, раз водку пьють - значить норкоту потребляють! Тьфу! Пративна!" Суровые дяди (моего возраста и младше), клеймящие всех изображенных "бл...", в смысле "падшими женщинами". А то и аппелирующие к  растленному влиянию запада влиянию растленного запада. Особо доставил суровый дядь, заявивший, что для него публикация фотографии девушки в подобном виде является поводом отказать ей в знакомстве. Вопрос, захотела ли бы хоть одна из моделей познакомиться с ним, остался за кадром.

3. Сторонники конфиденциальности.   Первым дело интересующиеся, а испросил ли автор у каждой модели разрешение на размещение снимка в блоге? Как например одна строгая тетенька, пригрозившая фотографу судом. В смысле не она с ним судиться будет, а модели с ним. В расчет не принимается, что из всех девушек просмотревших пост, свое фото попросила убрать только одна, да и вообще - сложновато говорить о "конфиденциальности" на опенэйр-фестивале, где у каждого третьего как минимум цифромыльница.

Как ни странно, не оказалось ни одного толстого тролля. Уж не знаю, с чем это связать.

Но, повторюсь, большинство отреагировало здраво, что как говорится "радует, вселяет надежду" и далее по тексту.
Эксперимент удался, с чем Михалыча и поздравляю.